No?!
Co Pani taka zadziorna jest Pani Ewo? Moze zamiast tego Paninego tekstu na przywitanie wystarczyloby zwykle "witam" albo "czesc"? Filon, nie filon, czy inna laura lub falek, lub z przeproszeniem phalek - brr, i co z tego? A jak ktos gada do kota (np Filona) to nie jest glupie? To niech sobie ci panstwo gadaja do rosliny, nawet niech im muzyke puszczaja - nie powod to do obrazania. I nie ma sie co irytowac, poprawna nazwa uzyta jest w temacie, a jak ktos z racji wieku i ekscytacji fajnym storczykiem popada w egzaltacje, no coz, jego sprawa, mozna sie najwyzej usmiechnac. I tak na marginesie, poprawnie jest ta Phalaenopsis, choc gramatycznie brzmi to bardzo nieswojo, niemniej taka jest nomenklatura i deklinacja lacinska. Na pewno w jezyku naukowym, opisie gatunku, w botanice itp. Sadze, ze w mowie potocznej silenie sie na taka hiperpoprawnosc jest wlasnie sztuczne. Nie trzeba od razu mowic "cmowka", jest spolszczona nazwa falenopsis, podlegajaca odmianie wyrazow jak w jezyku polskim dla rzeczownikow z twarda koncowka. W tej kwestii jednak wyslalam zapytanie o poprawne stosowanie nazewnictwa taksonomicznego w jezyku polskim do poradni jezykowej. Wg mojej wiedzy stosujac takie nazwy lacinskie w polskim tekscie (publikacji) powinno sie pisac kursywa, a nazwe rodzaju z wielkiej litery. Phalaenopsis jest nazwą rodzaju, nie gatunku przecież! Zaznaczanie z oburzeniem "ta phalaenopsis" jest naprawde niefajne. Nawet językoznawcy są zgodni, ze jezyk ewoluuje i nikt juz nie powie "on mełł" tylko "on mielil". Przypominam, ze choc aktualny slownik dopuszcza te forme, jest ona potoczna, a nie wzorcowa. I co Pani na to Pani Ewo? Czy posluguje sie Pani literacka, poprawna polszczyzna, doskonala skladnia i wymowa? Ja nie, co widac po braku polskich ogonkow.... (przepraszam wszystkich czulych na tym punkcie). Ale mnie glupio by bylo az tak komus wytykac, bo moze sie jeszcze okaze, ze jednak "ten falenopsis", a nie "ta phalaenopsis"? Albo obie?
Pozdrawiam
Ewa